ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2019 года г. Санкт-Петербург
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующегосудьи Полывяного В.Г.,
при секретаре Реснянском К.Е.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петухова А.С.,
подсудимой Крыловой А.А.,
его защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 от 27 сентября 2010 года и ордер № 196009 от 22 апреля 2019 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КРЫЛОВОЙ Анны Андреевны, <…>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ
Крылова А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Крылова А.А., воспользовавшись тем, что З В.А. в период с 01 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года, находясь на территории Ярмарка «Юнона», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Казакова, д.35, вверил ей (Крыловой А.А.) с целью производства ремонтных работ на основании устной договоренности принадлежащий ему ноутбук фирмы «Samsung» («Самсунг») в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, после чего она (Крылова А.А.), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в достоверно не установленное следствием время в период с 01 августа 2018 года по 20 февраля 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, присвоила вышеуказанный ноутбук, и затем распорядилась им по своему усмотрению, и таким образом, похитила вверенное ей З В.А. имущество, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Крылова А.А. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержала, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как усматривается из его письменного заявления.
Учитывая, что за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении Крыловой А.А. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Крыловой А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крыловой А.А., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Крыловой А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ является то, что Крылова А.А. <…> чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания Крыловой А.А. могут быть достигнуты без ее изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимому требования ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимой требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
КРЫЛОВУ Анну Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Крыловой А.А. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого возложить на Крылову А.А. обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Крыловой А.А,– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи Крыловой А.А. в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ