+7 (921) 941-23-40
+7 (931) 252-39-38

Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-352/2019

Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело 1-352

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2019 г.                                                                              Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Романова Ю.Л.

при секретаре Сафронове К.И.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

защитника адвоката Ларионовой Э.Ю., представившей удостоверение №8989 и ордер Н 174807

обвиняемого ФИЛИПОВА А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИПОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кемерово, гражданина РФ, о средним образованием, в браке не состоит, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого

18 сентября 2018 г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИЛИПОВА составлено обвинительное постановление, в котором указано, что ФИЛИПОВ совершил покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества:

17 февраля 2019 г., около 13 ч. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Сезон» ООО «Приморское», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с полок с отрытой выкладкой товара 1 вакуумную упаковку с сыром «Ларец классический 50%», массой 1,122 кг, закупочной стоимостью, без учета НДС, 436 руб. 14 коп. за 1 кг, на общую сумму 489 руб. 35 коп., принадлежащую магазину «Сезон» ООО «Приморское», удерживая похищенный товар в руке, прошел рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты, намереваясь своими действиями причинить магазину «Сезон» ООО «Приморское» материальный ущерб в размере 489 руб. 35 коп., однако его преступные действия были выявлены сотрудниками магазина, на их требование остановиться ФИЛИПОВ не отреагировал, и, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и сотрудников полиции, и стали носить открытый характер, пытался скрыться с места происшествия бегством, удерживая при себе похищенное, однако не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице у <адрес>

то есть преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИЛИПОВА производилось в форме дознания в сокращенной форме.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.6 п.п.1.1 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИЛИПОВА, усматриваю основания для принятия такого решения.

Сторонами высказаны мнения о возможности назначения судебного заседания и рассмотрения уголовного дела по существу.

В соответствии со ст.226.1 ч.2 п.2 УПК РФ, дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии следующего условия: подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В материалах уголовного дела имеются ходатайство ФИЛИПОВА от 20 февраля 2019 г., о проведении дознания в сокращенной форме (л.д.52). и постановление дознавателя об удовлетворении этого ходатайства (л.д.53).

Однако, в соответствии с протоколом допроса подозреваемого ФИЛИПОВА, ему было разъяснено, что он подозревается в покушении на открытое хищение чужого имущества, после чего ФИЛИПОВ сообщил, что 17 февраля 2019 г., находясь в торговом зале магазина «Сезон», расположенного в <адрес>, он взял сыр «Лорец», подошел с ним к кассе, эту покупку не оплатил, направился с ней к выходу из магазина. Когда он проходил через систему для выявления неоплаченных товаров, раздался звуковой сигнал. К ним подошел мужчина, который спросил, имеются ли при нем и его знакомом не оплаченные товары. Они ответили, что нет, мужчина вместе с его знакомым вернулись к кассе, чтобы проверить кассовый чек, он сначала остался у выхода, а потом решил уйти, и вышел из магазина. Услышал, как вслед ему мужчина закричал, что нужно остановиться и оплатить товар, но этого требования не выполнил, и был задержан.

Сведений о том, что он намеревался покинуть магазин с куском сыра после того, как его действия, направленные на тайное хищение этого товара были обнаружены, а также что он пытался скрыться с похищенным в магазине товаром, и был задержан, а товар был изъят только в результате преследования иных лиц, в показаниях подозреваемого ФИЛИПОВА не имеется, уточняющие вопросы для выяснения этих обстоятельств ему не задавались.

Дополнительно ФИЛИПОВ не допрашивался, показания об обстоятельствах своих действий, связанных с посягательством на товары магазина «Сезон» ООО «Приморское» не давал.

Учитывая, что при проведении дознания у подозреваемого ФИЛИПОВА не были получены показания о том, что он, имея намерение похитить сыр из магазина «Сезон» ООО «Приморское» 17 февраля 2019 г., после того, как наличие при нем не оплаченного товара было обнаружено другими лицами, пытался скрыться, удерживая при себе этот товар, который был у него отобран только в результате преследования, его показания в качестве подозреваемого не позволяют сделать вывод о наличии условия, предусмотренного ст.226.2 ч.2 п.2 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме.

Указанное обстоятельство, позволяющее предположить возможность самооговора ФИЛИПОВА при заявлении о признании себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, расценивается как препятствующее постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Кроме того, описание преступления в обвинительном постановлении не содержит указания на обстоятельства обнаружения и изъятия товара, на который было направлено посягательство ФИЛИПОВА.

Поэтому, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, считаю необходимым уголовное дело в отношении ФИЛИПОВА вернуть прокурору для передачи его по подследственности, и производства дознания в общем порядке.

Оснований для избрания ФИЛИПОВУ при продолжении производства по уголовному делу меры пресечения не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 237 ч.1 п.6 п.п.1.1, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИЛИПОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ вернуть прокурору Кировского района Санкт-Петербурга для передачи его по подследственности, и производства дознания в общем порядке в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.226.9 ч.4 УПК РФ.

Мерой принуждения ФИЛИПОВУ А.В. оставить обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый может участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: