Дело № 1-69/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2019 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.
при секретаре Пилюгиной К.И.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Скляровой О.М.,
защитника — адвоката Новоселова О.А., представившего ордер №, удостоверение №,
подсудимого Фалькина А.Д.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Фалькина Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фалькин А.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
Фалькин А.Д., в период времени с 18 часов 00 минут 12.11.2018 до 02 часов 10 минут 13.11.2018, не имея водительского удостоверения и не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, в целях покататься, путем свободного доступа, имея ключ от автомашины «ВАЗ 21041» с государственным регистрационным знаком №, в кузове красного цвета, 2007 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес> по наб. реки Фонатнки в Санкт-Петербурге, и, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, завел двигатель автомобиля и стал передвигаться по улицам Санкт-Петербурга, до момента его задержания в 02 часа 07 минут 13.11.2018 сотрудниками полиции у дома 7 по Климову переулку в Санкт-Петербурге.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Стороны, участвующие в деле, также не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым Фалькин А.Д. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Фалькина А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Фалькин А.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства в Ленинградской области, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, официально не трудоустроен, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, а также указанные смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, однако, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.
Назначая вид исправительного учреждения, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что Фалькину А.Д. необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает, поскольку оно не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика Фалькина А.Д. причиненного преступлением материального ущерба в размере 30000 рублей, а также компенсации причиненного морального вреда в размере 15000 рублей. Подсудимый Фалькин А.Д. в судебном заседании иск потерпевшего признал полностью. Поскольку потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены требования к подсудимому о компенсации причиненного ему морального вреда, а также возмещении имущественного ущерба, что требует произведения дополнительных расчетов и представления документов, подтверждающих заявленные требования, вследствие невозможности рассмотрения гражданского иска без отложения судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размерах его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства — автомобиль «ВАЗ 21041» с государственным регистрационным знаком № ключ, изготовленный из металла белого цвета с надписью «Лада»; ключ, изготовленный из металла серого цвета с надписью «ВАЗ», переданные потерпевшему — оставить у законного владельца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 — 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Фалькина Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с 25.05.2019 по 29.07.2019.В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Фалькину А.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, до вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения Фалькину А.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Признать за потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства — автомобиль «ВАЗ 21041» с государственным регистрационным знаком У465УХ98; ключ, изготовленный из металла белого цвета с надписью «Лада»; ключ, изготовленный из металла серого цвета с надписью «ВАЗ», переданные потерпевшему — оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья