П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
04 сентября 2019 года г.Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ковальской Л.С.
с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Михайлова С.В.
подсудимого Анищенко Д.Е.
защитника – адвоката Сидорова В.С., представившего ордер №Н 213438 и удостоверение № 7288
при секретаре Галактионовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-753 в отношении
АНИЩЕНКО ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга,
гражданина России, со средним специальным образованием,
холостого, детей не имеющего,
официально не работающего,
зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания подсудимый Анищенко Д.Е. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Перекресток» АО « Торговый дом Перекресток», по адресу: <адрес>, умышленно открыто путем свободного доступа, похитил товар, а именно: две бутылки водки « Пять озер» особ.объем 0,5 литра, 40% стоимостью 340 руб.00 коп./ без учёта НДС/ за 1 бутылку, принадлежащие АО « Торговый дом Перекресток». На требования сотрудника магазина « Перекресток «АО « Торговый дом Перекресток» Коркмаз Эркана вернуть похищенное, не реагировал, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил магазину « Перекресток» АО « Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 680 рублей 00 коп/ без учёта НДС/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания 04.09.2019 г. от подсудимого Анищенко Д.Е. и его защитника адвоката Сидорова В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которым материальный ущерб полностью возмещен.При этом подсудимый Анищенко заявил, что он понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим обстоятельством.
Одновременно стороной защиты представлено заявление представителя потерпевшего АО ТД « Перекресток» ФИО5 также с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Анищенко в связи с примирением с ним, поскольку он извинился и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Михайлов С. В. против удовлетворения ходатайства возражал.
Выслушав мнения всех участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анищенко в связи с примирением с потерпевшим, может быть удовлетворено, поскольку Анищенко ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-753 и уголовное преследование в отношении АНИЩЕНКО ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Анищенко Д.Е.-обязательство о явке-отменить со дня вступления данного постановления в законную силу.
Вещественное доказательство- СД-диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, -оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ковальская Л.С.