Дело № 1-534/19 (78RS0014-01-2019-004256-13)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Санкт-Петербург 05 июня 2019 года.
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,
при секретаре О.А. Максимюк,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Е.В. Ленив,
подсудимого О.Н. Грачёва,
защитника – адвоката Н.В. Рубцовой,
подсудимого С.Н. Акимова,
его защитника – адвоката С.М. Григоряна,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-534/19 в отношении:
ГРАЧЁВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
АКИМОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Грачёв Олег Николаевич обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
14 октября 2018 года примерно в 21 час 23 минуты О.Н. Грачёв, находясь у здания ФГУП «Почта России», расположенного в Московском районе Санкт- Петербурга по адресу: Пулковское шоссе, д. 39 литер Ю, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из мешка с почтовыми отправлениями, прибывшего рейсом ЕК 175 сообщением «Дубай — Санкт-Петербург» принадлежащий Потерпевший №40 мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, стоимостью 13888 рублей 44 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями О.Н. Грачёв причинил Потерпевший №40 материальный ущерб на сумму 13888 рублей 44 копейки.
Данные действия квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Грачёв Олег Николаевич, Акимов Сергей Николаевич каждый обвиняется органами предварительного расследования в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
29 декабря 2018 года примерно в 20 часов 00 минут О.Н. Грачев и С.Н. Акимов, находясь в отделе механизации в здании АО «Грузовой терминал Пулково», расположенного в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: Пулковское шоссе, д. 37 корп. 4, оформляя документы на служебные автомобили, вступили в преступный сговор, с целью хищения почтовых отправлений с рейса ЕК 175 сообщением «Дубай — Санкт-Петербург». После чего, во исполнение совместного преступного умысла, 29 декабря 2018 года примерно в 21 час 28 минут О.Н. Грачёв и С.Н. Акимов, находясь у здания ФГУП «Почта России», расположенного в Московском районе Санкт-Петербурга по адресу: Пулковское шоссе, д. 39 литер Ю, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили одно почтовое место с указанного выше рейса, а именно мешок, в котором находились почтовые отправления в количестве 57 штук со следующими вложениями: карта памяти для телефона марки Samsung 64 Gb стоимостью 790 рублей 69 копеек, принадлежащая Потерпевший №45; диктофон марки «Digital Voice Recorder» стоимостью 1608 рублей 36 копеек, принадлежащий Потерпевший №41; две упаковки светодиодных колпачков для автомобильных колес марки «Fireflys» стоимостью 136 рублей 28 копеек каждая, принадлежащие Потерпевший №1; электронное устройство — телефон марки «L8Star Gt Star Вm 70» стоимостью 986 рублей 99 копеек, принадлежащее Потерпевший №32; селфи-палка марки «Honor» стоимостью 1203 рубля 97 копеек, принадлежащая Потерпевший №18; две электронные игрушки-брелока марки «Toys» стоимостью 97 рублей 07 копеек каждая, принадлежащие Потерпевший №53; оборудование GPS марки «HOLUX» стоимостью 1946 рублей 96 копеек, принадлежащее Потерпевший №48; лампа для маникюра марки «Users Manual» стоимостью 629 рублей 82 копейки, принадлежащая Потерпевший №21; видеорегистратор марки «YD Portable DVR with 2,5″ TFT LCD Screen» стоимостью 1084 рубля, принадлежащий Потерпевший №2; фитнес-экипировка марки «Enjoy Yourself» стоимостью 549 рублей 31 копейка, принадлежащая Потерпевший №24; пластиковая игрушка марки «Mizzzee» стоимостью 1135 рублей 76 копеек, принадлежащая Потерпевший №17; пластиковая игрушка стоимостью 520 рублей, принадлежащая Потерпевший №3; ночной светильник «Милый медведь» стоимостью 1095 рублей 84 копейки, принадлежащий Потерпевший №35; беспроводные наушники марки «М9 TWS» стоимостью 1907 рублей 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №4; наручные часы марки «Sinobi» стоимостью 830 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №12; флеш- карта 64 Gb марки «Samsung» стоимостью 789 рублей 85 копеек, принадлежащая Потерпевший №13; фитнес браслет марки «Liwhealth» стоимостью 709 рублей 82 копейки, принадлежащий Потерпевший №9; наручные часы марки «Сиепа» стоимостью 940 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №25; фитнес браслет марки «Xiaomi Mi Band 3» стоимостью 1011 рублей 11 копеек, принадлежащий Потерпевший №23; компьютер для велосипеда марки «Cool Change» стоимостью 850 рублей 98 копеек, принадлежащий Потерпевший №29; ручка марки «Stylus» стоимостью 757 рублей 22 копейки, принадлежащая Потерпевший №56; ключ-брелок для транспортного средства стоимостью 1181 рубль 43 копейки, принадлежащий Потерпевший №31; игрушка из пластика розового цвета стоимостью 255 рублей 07 копеек, принадлежащая Потерпевший №38; мобильный телефон марки «Nokia 1202» стоимостью 1404 рубля 56 копеек, принадлежащий Потерпевший №28; мобильный телефон марки «АП Call» стоимостью 3780 рублей 57 копеек, принадлежащий ФИО72; игровая приставка «RETROMINI» стоимостью 2215 рублей 31 копейка, принадлежащая Потерпевший №30; два мобильных телефона марки «Honor 9» стоимостью 6036 рублей 31 копейка каждый, принадлежащие Потерпевший №16 (причиненный материальный ущерб является значительным); игровая приставка «RETRO FC» стоимостью 1267 рублей 38 копеек, принадлежащая Потерпевший №37; ионизатор для воды марки «Hudrogen Rich» стоимостью 3973 рубля 31 копейка, принадлежащий Потерпевший №5; четыре упаковки теней для век, общей стоимостью 855 рублей 97 копеек, принадлежащих ФИО15; стикеры для очистки экрана телефона стоимостью 586 рублей 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №15; мобильный телефон марки «Android 6.0» стоимостью 3070 рублей, принадлежащий Потерпевший №33; тахометр дизельного двигателя марки «RL-HM012C» стоимостью 1295 рублей 76 копеек, принадлежащий Потерпевший №19; насадка для паяльного инструмента марки «TS80» стоимостью 1600 рублей, принадлежащая Потерпевший №11; фитнес браслет марки «Xiaomi Mi Band 3» стоимостью 1013 рублей, принадлежащий Потерпевший №14; пластиковые накладки на зубы стоимостью 207 рублей, принадлежащие Потерпевший №6; блютуз-гарнитура марки «Xiaomi Mi» стоимостью 560 рублей 31 копейка, принадлежащая ФИО73; шапочка- балаклава стоимостью 197 рублей 70 копеек, принадлежащая Потерпевший №7; женские наручные часы марки «Gurren» стоимостью 795 рублей 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №42; две флеш-карты 32 Gb марки «Samsung» стоимостью 428 рублей 32 копейки каждая, принадлежащие Потерпевший №22; мужские наручные спортивные часы марки «Smael» стоимостью 800 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №50; игровой контроллер (джойстик) для игровой приставки марки «PNX 9613» стоимостью 1470 рублей 98 копеек, принадлежащий Потерпевший №52; ортопедические стельки стоимостью 198 рублей 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №44; женские наручные часы марки «Rgens» стоимостью 1798 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №43; механические наручные часы стоимостью 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший №47; фитнес экипировка стоимостью 383 рубля 82 копейки, принадлежащая Потерпевший №49; фитнес экипировка стоимостью 386 рублей 03 копейки, принадлежащая Потерпевший №51; мобильный телефон марки «iPhone» стоимостью 16460 рублей 10 копеек, принадлежащий Потерпевший №36 (причиненный материальный ущерб является значительным); ЖК-дисплей для мобильного телефона марки «Xiaomi Mi А2» стоимостью 1197 рублей 63 копейки, принадлежащий Потерпевший №46; мобильный телефон марки «Honor 9» стоимостью 6174 рубля, принадлежащий Потерпевший №20; мобильный телефон марки «Honor 9» стоимостью 6147 рублей 35 копеек, принадлежащий Потерпевший №39 (причиненный материальный ущерб является значительным); женские наручные часы марки «Chenxi» стоимостью 737 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №8; фитнес браслет марки «Xiaomi Mi Band 3» стоимостью 1013 рублей 11 копеек, принадлежащий Потерпевший №26; монокуляр с функцией ночного видения стоимостью 7524 рубля, принадлежащий Потерпевший №10 (причиненный материальный ущерб является значительным); браслет для наручных часов марки «Casio» стоимостью 431 рубль, принадлежащий Потерпевший №27; фитнес браслет марки «Xiaomi Mi Band 3» стоимостью 1013 рублей, принадлежащий Потерпевший №55, после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями О.Н. Грачёв и С.Н. Акимов причинили потерпевшим материальный ущерб на указанные выше суммы.
При этом лично О.Н. Грачёв предложил С.Н. Акимову похитить мешок с почтовыми отправлениями, прибывший рейсом ЕК 175 из Дубая, после чего действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, разгрузил указанный рейс, переместив контейнеры с почтой из грузового отсека самолета на служебный автомобиль и проследовал к зданию ФГУП «Почта России» на территории аэропорта, где в процессе сдачи почтовых мешков сотрудникам почты, выбрал один, определив на ощупь наличие в нем дорогостоящей цифровой техники. Затем, выбранный мешок перенес в кабину своего служебного автомобиля, где изучив его содержимое забрал из мешка пять почтовых отправлений с мобильными телефонами, и одно с монокуляром, которые спрятал в кабине автомобиля, а так же шесть почтовых отправлений, которые посчитал не представляющими интереса и материальной ценности, выбросив их в различные мусорные баки на территории аэропорта и с целью сокрытия следов преступления. Позже, находясь в безопасной зоне у стоянки воздушных судов № 107, передал похищенный мешок с почтовыми отправлениями С.Н. Акимову
При этом лично С.Н. Акимов согласившись на предложение О.Н. Грачёва похитить мешок с почтовыми отправлениями, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, в условленное время прибыл к борту воздушного судна, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью исключения возможности обнаружения их преступных действий третьими лицами, после чего, вслед за О.Н. Грачевым проследовал к зданию ФГУП «Почта России» с той же целью. Позже, находясь в зоне безопасности у стоянки воздушных судов № 107 забрал похищенный мешок с почтовыми отправлениями у О.Н. Грачева.
Данные действия О.Н. Грачёва и С.Н. Акимова квалифицированы органами предварительного следствия по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Каждым потерпевшим по настоящему уголовному делу представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О.Н. Грачёва и С.Н. Акимова в связи с примирением. В качестве основания потерпевшими указано на то, что достигнуто примирение, заглажен вред, причиненный преступлением, претензий в настоящее время каждый потерпевший не имеет.
Подсудимый О.Н. Грачёв и его защитник каждый ходатайство потерпевшего поддержали.
Подсудимый С.Н. Акимов и его защитник каждый ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.
Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
О.Н. Грачёв обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимый О.Н. Грачёв не судим, с каждым потерпевшим достигнуто примирение, заглажен вред, причиненный преступлением, потерпевшими заявлено соответствующее ходатайство, претензий каждый потерпевший в настоящее время не имеет.
С.Н. Акимов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый С.Н. Акимов не судим, с каждым потерпевшим достигнуто примирение, заглажен вред, причиненный преступлением, потерпевшими заявлено соответствующее ходатайство, претензий каждый потерпевший в настоящее время не имеет.
При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела по обвинению О.Н. Грачёва в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также С.Н. Акимова в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время каждого подсудимого, каждого потерпевшего по настоящему уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что каждым потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении О.Н. Грачёва и С.Н. Акимова, в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства – вещи, принадлежащие потерпевшим, подлежат возвращению законному владельцу.
Вещественные доказательства – документы, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.
Вещественные доказательства – мешок, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГРАЧЁВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АКИМОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства – вещи переданные на ответственное хранение потерпевшим, возвратить законным владельцам, сняв ограничения.
Вещественное доказательство – авиационную почтовую накладную – хранить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство – мешок, сданный в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО МВД РФ в аэропорту Пулково (т. 6 л.д. 234) – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения О.Н. Грачёву, С.Н. Акимову каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись В.В. Ковалёва