П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 19 января 2018 года
Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием
государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Говера А.Ф.
подсудимого – Григоряна В.Г.
защитника – адвоката Буркалина С.Н., представившего удостоверение № 8191 и ордер № Н 094473 от 19.01.2018
при секретаре Матвеевой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-64/2018 в отношении
Григоряна В.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Григорян А.Г. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
22 августа 2017 года около 17 час. 00 мин. Григорян А.Г., находясь в помещении магазина 15, принадлежащего ООО «1», расположенного в ТРЦ «Галерея» по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.30, Лит.А, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и охранников магазина, похитил толстовку мужскую артикул 25-013 стоимостью 542 руб. 62 коп., принадлежащую ООО «1», прошел с ней в примерочную, где надел ее под свою одежду и, не имея намерений оплатить стоимость данного товара, прошел расчетно-кассовый узел и антикражные рамки, установленные на выходе из магазина, не предъявляя товар к оплате, вышел из магазина, после чего за антикражными рамками был остановлен сотрудником охраны магазина, однако после того как он был сопровожден обратно в подсобное помещение магазина, Григорян А.Г., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто и удерживая похищенное, побежал и, не реагируя на требования сотрудника охраны магазина остановиться, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, таким образом открыто похитил чужое имущество, однако распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. В результате своих умышленных преступных действий Григорян А.Г. намеревался причинить ООО «1» материальный ущерб на сумму 542 руб. 62 коп.
В ходе судебного заседания подсудимый Григорян А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью, пояснил, что глубоко сожалеет о содеянном, извинился перед сотрудниками магазина, официально трудоустроен и намерен материально поддерживать свою семью.
Инкриминированное ему деяние подсудимый не оспаривает, осознал и раскаивается в содеянном и просил суд при назначении наказания учесть его позитивную установку на дальнейшее поведение.
Григорян А.Г. также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым подсудимый Григорян А.Г. согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая добровольный характер заявленного подсудимым Григоряном А.Г. и его защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО7, поддержавших ходатайство подсудимого, тот факт, что Григорян А.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, предъявленное Григоряну А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимого Григоряна А.Г., как совершение покушения, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимым Григоряном А.Г. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
При исследовании личности подсудимого Григоряна А.Г. установлено, что он не состоит на учете в НД и ПНД, ранее не судим, официально трудоустроен и с места работы подсудимого представлена характеристика, где отмечаютсяч его позитивные деловые и личностные качества (л.д.97-98, 100, 102, 103-104).
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ – наказание за неоконченное преступление.
Смягчающими наказание подсудимого Григоряна А.Г. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются его чистосердечное и искреннее раскаяние в содеянном, ранее он не судим, положительные характеризующие данные на Григоряна А.Г. с места его работы; подсудимый является социально адаптированным, поскольку имеет место регистрации и постоянного проживания, официально трудоустроен и не утратил связей с семьей. Судом также учитывается, что реального материального ущерба от преступления не наступило в связи с тем, что похищенное было возвращено потерпевшему.
Суд назначает Григоряну А.Г. наказание с учетом смягчающих его наказание обстоятельств (принимая по внимание положения ст.ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ – наказание за неоконченное преступление).
Суд полагает необходимым назначить Григоряну А.Г. наказание в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства и характер совершенного им преступления, но с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение и считает, что такое наказание отвечает задачам и целям назначения наказания, а также эффективному исправлению подсудимого, которое возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения Григоряну А.Г. наказания с применением ст.ст.64 УК РФ, снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и обстоятельств содеянного.
В целях наиболее эффективного исправления подсудимого, суд в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему надлежит являться в установленные сроки не реже одного раза в месяц,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Григоряна А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Григоряну А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Григоряна А.Г. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные сроки не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Григоряну А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – мужскую толстовку – оставить по принадлежности за законным владельцем – ООО «1».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: А.Н.Морозова