Дело № 1-32/18
Санкт-Петербург 14 марта 2018 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 марта 2018 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитина Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – Казимирова А.С.,
подсудимой Шараповой Н.В.,
защитника Антонюка С.Р. \ордер Н № от 28.12.2017 года, удостоверение № №\,
представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «Институт Строительных Проектов» — адвоката Посошникова П.С. / ордер № А № от 19.01.2018 года, удостоверение № №/,
при секретаре Свиткиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2 суда уголовное дело № 1-32/18 по обвинению:
Шараповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Вину Шараповой Н.В. в том, что она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
Она (Шарапова Н.В.), на основании трудового договора № 338 от 01.08.2011 года и приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу № 52-к от 01.08.2011, в период с 01.08.2011 года по 05.02.2016 являлась сотрудником бухгалтерии ООО «Институт Строительных Проектов» (ИНН 7825664453), занимая должность главного бухгалтера и выполняя административно-хозяйственные функции, которые включали в себя: организацию и ведение бухгалтерского и налогового учета на предприятии, планирование налогов, исчисление налогов, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления первичных документов, контроль расчета заработной платы, в соответствии с требованиями трудового и налогового законодательства, сдача и формирование бухгалтерской и налоговой отчетности (электронной отчетности), организация и поддержка автоматизированного учета и другое, исполняла свои служебные обязанности,находясь на своем рабочем месте в ООО «Институт Строительных Проектов», расположенном в период с 01.08.2011 по 31.10.2015 по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район. Лермонтовский пр., д. 7А, лит. А, пом. 19Н (1-24), и с 01.11.2015 по 05.02.2016 по адресу: г. Санкт- Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 118а, лит. Б, пом. 2Н, ЗН, 4Н.
В соответствии с ее (Шараповой Н.В.) служебным положением, соответствующим должности главного бухгалтера, ей (Шараповой Н.В.) не позднее 19.08.2011 генеральным директором ООО «Институт Строительных проектов» Смирновым А.Д. был вверен доступ к системе «Банк-Клиент» ООО «Институт Строительных Проектов» в ОАО «Банк Санкт-Петербург» и с 03.10.2014 к системе «Банк-Клиент» ООО «Институт Строительных Проектов» ЗАО «Московский Индустриальный банк», где ООО «Институт Строительных Проектов» были открыты расчетные счета. Используя вверенный ей доступ, она ( Шарапова Н.В.) распоряжалась денежными средствами, принадлежащими ООО «Институт Строительных Проектов», находящимися на расчетных счетах № 40702810335000002498, № 40702978135000102498, № 40702978035000202498, открытых в ОАО «Банк «Санкт-Петербург», и на расчетном счете № 40702810100360001659, открытом в ОАО «Московский Индустриальный банк».
Она (Шарапова Н.В.) в рабочее время с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с 01.08.2011 по 31.10.2015, находясь на рабочем месте в помещении ООО «Институт Строительных Проектов» по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Лермонтовский пр., д. 7А, лит. А, пом. 19 Н (1-24), и с 01.11.2015 по 31.12.2015 — по адресу г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 118а, лит. Б, пом. 2Н, ЗН, 4Н, имея прямой умысел на хищение вверенных ей денежных средств ООО «Институт Строительных Проектов», используя свое служебное положение, а также доступ к вверенной ей (Шараповой Н.В.) системе «Банк-Клиент» в ОАО «Банк Санкт-Петербург» и к системе «Банк-Клиент» в ОАО «Московский Индустриальный банк», в нарушение Положения об оплате труда, утвержденного генеральным директором ООО «Институт Строительных Проектов» и без его разрешения, составляла электронные платежные поручения о начислении в свою пользу заработной платы, при отсутствии к тому оснований и сверх установленного ей (Шараповой Н.В.) оклада, после чего самостоятельно направляла их в банки для исполнения, в результате чего денежные средства переводились сотрудниками банка на банковскую карту, выпущенную ОАО «Банк Санкт-Петербург» (ИНН 783 1000027) и находящуюся в ее (Шараповой Н.В.) пользовании (счет №), и на банковскую карту, выпущенную ОАО «Московский Банк Санкт-Петербург»» (ИНН 7725039953) и находящуюся в ее (Шараповой Н.В.) пользовании (счет №).
Всего в указанный период она (Шарапова Н.В.) незаконно начислила путем составления и направления в банки несоответствующих действительности платежных документов по оплате труда себе лично необоснованную сумму неположенной ей заработной платы, в результате чего ей на вышеуказанные банковские (зарплатные) карты в установленном порядке были перечислены денежные средства в размере 1 968 976 рублей 02 копейки, которые она похитила, растратив на собственные нужды.
Таким образом, она (Шарапова Н.В.), используя свое служебное положение, совершила растрату вверенного ей чужого имущества, в корыстных целях, против воли собственника путем расходования денежных средств, принадлежащих ООО «Институт Строительных Проектов», на общую сумму 1 968 976 рублей 02 копейки, то есть в особо крупном размере.
Подсудимая Шарапова Н.В. свою вину в указанном преступлении признала в полном объеме указанного выше обвинения.
Ее ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.
Вина Шараповой Н.В. в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст.160 УК РФ, а именно в том, что она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается подсудимой, которая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Шараповой Н.В. ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимой в полной мере осознаются его характер и последствия.
При назначении Шараповой Н.В. наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.
Совершенное Шараповой Н.В. преступление относится к категории умышленных тяжких.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам судом отнесены: раскаяние Шараповой Н.В. в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ее возраст и состояние здоровья( наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами).
Шарапова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности,является гражданкой РФ,вдовой, пенсионеркой, имеет постоянную регистрацию и место для проживания в Санкт-Петербурге, социализирована.По последнему месту работы в ООО «Малый Петербург» характеризуется положительно
Представителем потерпевшего и гражданского истца ООО «Институт Строительных Проектов» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой причиненного материального ущерба в сумме 1 968 976 рублей 02 копейки. Данные исковые требования, размер которых полностью соответствует предъявленному обвинению, подтверждаются материалами уголовного дела,признаются подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Шараповой Н.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом смягчающих наказание обстоятельств и положений ч.5 ст.62 УК РФ,без дополнительный наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Данное наказание в виде лишения свободы Шараповой Н.В. может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реальной изоляции от общества,что также будет способствовать осуществлению ею выплат по гражданскому иску.При этом назначенный Шараповой Н.В. испытательный срок должен быть достаточным,чтобы осужденная сумела доказать свое исправление.
Основания для применения при назначении Шараповой Н.В. наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64,80.1-82 УК РФ не усматриваются.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ШараповуН.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 /ТРЕХ/ лет лишения свободы.
В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Шараповой Н.В. считать условным с установлением испытательного срока в 4 /ЧЕТЫРЕ/ года.
На период испытательного срока в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шарапову Н.В. обязанности: не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за ее поведением,где ей надлежит проходить соответствующую регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего и гражданского истца Посошникова П.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу ООО «Институт Строительных Проектов» ИНН 7825664453 с осужденной Шараповой Н.В. 1 968 976 рублей 02 копейки (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей две копейки).
Вещественные доказательства: Трудовой договор № 338 от 01 августа 2011 года заключенный между ООО «Институт Строительных Проектов» и Шараповой Н.В.; Дополнительное соглашение № 62/11 к трудовому договору № 338 от 01.08.2011 года; Приказ № 52-К от 01 августа 2011 года о приеме Шараповой Н.В. на работу; Расписка Шараповой Н.В. о согласии на обработку персональных данных; Обязательство Шараповой Н.В. о неразглашении персональных данных; Приказ № 14 от 01 июня 2016 года; Заключение по результатам служебной проверки от 09 июня 2016 года; Акт № 2 от 01 июля 2016 года о передаче дел; Приказа № 18-К от 12 июля 2016 года о повторных сроках передачи дел; Дополнения к личному листку по учету кадров Шараповой Н.В.; Объяснительная Шараповой Н.В.; Заявление и приказ об увольнении № 5-К от 05 февраля 2016 года; Трудовой договор № 369 от 08 февраля 2016 года заключенный между ООО «Институт Строительных Проектов» и Шараповой Н.В.; Заявление о приеме на работу по совместительству Шараповой Н.В., приказа № 6-К от 08 февраля 2016 года; Личная карточка Шараповой Н.В.; Приказа № 21 от 27 декабря 2011 года о премировании Гориной С.И.; Приказ № 1-осн от 01 февраля 2012 года о доплате Гориной С.И.; Приказ № 5/1 от 29 октября 2014 года о назначении ответственного лица за использование и хранение банковской флеш-карты, с копиями положения; Журнал приказов об основной деятельности; Письменное заключения участникам ООО «Институт Строительных Проектов» о результатах аудиторской проверки расчетов по оплате труда конкретного работника- хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: