В 17 часов к адвокату обратилась Ольга Владимировна и сообщила, что в 9:30 ее племянника задержали неизвестные в форме сотрудников полиции, которые рассказали об изнасиловании несовершеннолетней и повезли в один из отделов полиции, после чего связь с ним пропала.
Адвокат прибыл в отдел полиции, указанный племянником при задержании, но со слов дежурного, данного человека там не было.
После многочисленных жалоб в контролирующие и надзирающие органы, вышел дежурный и сказал, что племянника повезли в следственный комитет для производства процессуальных действий.
Адвокат прибыл в районный СК, но и там подзащитного не оказалось. Дежурный следователь пояснил, что его привозили, но потом увезли обратно в отдел полиции. Защитник заявил о противоправных действиях сотрудников полиции, незаконно удерживающих подзащитного, и не допускающих адвоката к подзащитному. Далее адвокат снова направился в отдел полиции. По дороге позвонил подзащитный и сообщил, что его выпустили и просили адвоката отозвать жалобы.
При разговоре с подзащитным выяснилось, что после утреннего задержания, на него надели наручники и незаконно удерживали в отделе полиции, уговаривая сознаться в изнасиловании несовершеннолетней (наказание до 15 лет лишения свободы). Его так запугали, что он не хотел привлекать сотрудников полиции к ответственности за противоправные действия и просил адвоката прекратить работу в этом направлении.
Практика получения признательных показаний в отсутствии адвоката очень часто используется в оперативной деятельности. Для стороны защиты важно как можно скорее связаться с подзащитным и зафиксировать все возможные процессуальные нарушения, чтобы, как в этом случае, не допустить возбуждения уголовного дела, либо направления его в суд, либо окончания оправдательным приговором, либо приговор сделать максимально мягким.